Tomas Baranauskas: Knygnešiai padėjo pamatus šiuolaikinei Lietuvai

Komentarų viso: 15

ehe | 2006.03.16 15:59 |
o dabar pamatus deda kabelinės rusiškos ir net surusėjusios "lietuviškos" TV... Kokia Lietuva bus, jei tai tęsis?

to ehe | 2006.03.16 16:56 |
nepergyvenk - tuoj bus brukama angliški, vokiški ir kitokie filmai su lietuviškai subtitrais.

Jonelis | 2006.03.16 17:45 |
Ponas Tomas labai stengiasi, kad už pigų patriotizmą valdžia jį paskirtų valdiško istorijos instituto direktoriumi, nes Nikžentaitis nugėręs jau nebesugeba tinkamų patriotinių kalbų pasakyti soc-tautinių iškilmių progomis. Deja, visuomet buvo istorikų, kurie, užuot kėlę kontroversiškus faktus ir gilinęsi į problemas, renkasi aiškią patriotinę liniją, kuri labai reikalinga, bet derėtų publicistams ir kultūros žurnalistamas, o ne mokslo profesionalams.

dikas | 2006.03.16 18:50 |
nu labai jau ploksciai patriotiskas straipsnelis. kodel gi nepamineti (nemenkinant knygnesiu nuopelno), kad knygnesiai turejo labai pelninga versla, nes tuo metu buvo didele lietuvisku leidiniu paklausa? Tarp ju buvo daug zmoniu, kurie tuo uzsieme todel, kad tai zadejo gana lengva uzdarbi. Zandarmerijos bausmes buvo gana svelnios, o rusu-vokieciu siena lengvai iveikiama. turbut ne moralais patriotiskuma reiketu skaitinti

Joneliui | 2006.03.16 19:43 |
Kol tokie "istorikai" kaip Bumblauskas niekina mūsų identitetą ir griauna savimonę, tol kiekvieno sąžiningo istoriko priedermė būtent ir yra ŠVIESTI VISUOMENĘ. Tą ir daro T.Baranauskas. Ačiū jam.

is svetur | 2006.03.17 01:15 |
Atsakant i kai kuriu komentatoriu replikas, galima butu pastebeti, kad istorijos mokslo esme jau seniai praaugo didaktine paskirti. Galiu sutikti su Joneliu, kad tikrieji istorijos profesionalai supranta visa istorijos sudetinguma ir daugiapoliskuma ir niekada nelinke supaprastinti istorines problematikos. Galima itarti, kad tokie istorikai kaip T. Baranauskas tiesiog laiko savo profesine pareiga patriotiskai sviesti ir aukleti placiaja Lietuvos visuomene, pateikdami lengvo turinio ir pliuso zenklu pazymeta informacija.Deja, siuo atveju, pries keleta metu istoriku profesionalu iskeltas klausimas "Ar Lietuvos visuomenei isties reikalinga infantiliska istorija?" tebelieka atviras.

dikui | 2006.03.17 09:33 |
Nieko sau "pelningas ir nepavojingas verslas" - gal zinai kelis, prasigyvenusius is knygu nesiojimo ? I Sibira isvaziavo tukstanciai, dauguma knygnesiu kaip ir pats Bielinis gyveno ir mire skurde. O zmones, mokeje didelius pinigus uz lietuvisko rasto moksla ir knygas, matyt, irgi tai dare dar neisaiskintais, bet neabejotinai niekingais sumetimais ?

2is svetur | 2006.03.17 09:44 |
Ne moksliniuose debatuose sudetingos problematikos supaprastinamos tiek kad suprastu ir eilinis skaitytojas; ta nuolatos daro visu sriciu mokslininkai. Vien istoriko diplomo turejimas nedraudzia savo nuomones publikavimo, teisingai ? Kodel savo paziuras viesai reiksti gali tik politologai, muzikai ir menininkai, o istorikai - ne ? Jei nepastebejai, tai T. Baranauskas omniui siuncia ne savo mokslinius darbus, cia ir ne mokslinis portalas galu gale.

Vytas J. | 2006.03.17 12:54 |
Labai idomiu rakursu paziureta, ir retoriniai klausimai apie visuomenes poziuri i issilavinima bei kultura pries 150 m. ir dabar yra labai savalaikiai. Geras straipsnis, panaudosiu ji diskusijai per istorijos pamoka sekmadienineje lietuviu vaiku mokykloje D. Britanijoje.

ehe | 2006.03.17 14:25 | 2 to ehe
Pergyvenu dėl rusiškų tv laidų su subtitrais, pergyvensiu ir dėl angliškų ir vokiškų su subtitrais, nes norėčiau lietuviškose TV girdėti lietuvių kalbą. Tada knygnešiai sugebėjo aprūpinti lietuvius lietuviška spauda. Ar atsiras pakankamai šiuolaikinių "knygnešių", kurie išsaugos lietuvių kalbą šiuolaikinėse informacijos priemonėse?

Jonas-Joneliui | 2006.03.17 17:03 |
Atsuk užpakaliuką - įkirsiu, kad labiau apgalvotum, ką pliauški. Turėtum žinoti, kad svetimžodis "kontroversiškas" visai nereikalingas net moksliniuose tekstuose. Tą patį reiškia lietuviškas žodis "prieštaringas". Ir ištariamas daug lengviau. O dėl direktoriaus posto, Joneli, nesirūpink, pirmiausia užauk. Tada žinosi, kad patriotizmas nebūna "pigus" ir nepainiosi tautos švenčių su "soc. iškilmėmis". Tai, kad mokslininkas nevengia visuomenės, o rašo jai, yra vienas iš svarbiausių tikro mokslininko bruožų. A. Bambaliauskio cinizmas - nieko bendro su mokslu neturi. Kodėl šis, iš esmės buvęs nekvailas žmogus pastaruoju metu taip degradavo, tik jis pats ir žino.

del knygnesiu verslo | 2006.03.18 09:43 |
pirmiasia-knygnesis unikali specialybe/verslas?/to meto europoje.bet per siena nese ne tik knygas.kontrabanda klestejo visais laikais.nese spirita,gelezi ir t.t. bet,kaip sako profesorius gudavicius,jei vienoje rankoje nesi spirito buteli,o kitoj knyga tai pagal tuos metus jau esi susiprates ir patriotas,ir tai tiesa.juk gali nesti spirita ir spirita:(

joooo | 2006.03.18 09:46 |
,,tokie kaip bumblauskas niekina musu tautini indentiteta''nu ka galiu pasakyti.visiskas mulkis ir tai taip nenusisneketu.

Geras | 2006.03.19 01:33 |
Ko tai Tomai truputi skystokas straipnis palyginti su visais ankstesniais, neprasides ju spausdinimas del to kad reikia? Ar kokiu nauju projektu uzhsiimi ?

incognito | 2006.03.20 09:12 |
Atrodo čia netikslumas: "Nepaisant lietuviškos spaudos persekiojimo, lietuviai buvo raštingiausia Imperijos tauta po latvių ir estų." O kaip su lenkais, su suomiais, su Livonijos ir Pavolgio vokiečiais, su Alando salų švedais? Tuomet tai Rusijos imperijos dalis. Gal rašant istoriją reikia parodyti tikrą lietuvių padėtį.