Tomas Baranauskas: Vytauto laikų relikvija LDM ekspertams neįdomi

Komentarų viso: 28

kukutis | 2006.01.19 10:45 |
LDM - jau seniai draugų lizdas, kurie perka ką nori ir už kiek nori. Kaip ir muziejų patalpose daro ką nori - balius, gimtadienius, įrengia viešbutinius kambarius. Kol vadas ten bus R>B, AMB palaižūnas - nieko kito tikėtis negalima.

:) | 2006.01.19 12:01 |
Kam pirkti ta dirza, jei vistiek nebus galima atsivezt i LT. Tai Baltarusjoj laiket paskui pastoviai :))). Pinigu ismetimas.

Ignotas | 2006.01.19 13:02 |
Supratau, Tomas nori tyrinėti "Vytauto diržą" ir ieško rėmėjų. Sėkmės. Beje, kad pirkti daiktą, kuris bet kada, pabandžius jį išvežti iš Baltarusijos, gali būti nacionalizuotas?

studentas | 2006.01.19 13:08 |
Prieš keletą dienų smagiai pasijuokiau iš Baranausko straipsnelio apie 1923m. sukilimą. Bet dabar tenka pripažinti, kad ne apie XXa. visai normaliai (ir pačiu laiku!) jis sugeba pasamprotauti. Nežinau, XVa. tas diržas ar XIX-to, bet po mūsų "specialistų" - Budrio, Dolinsko ir kitų pasisakymų panašios mintys turėjo apnikti kiekvieną sąmoningą pilietį, bent kiek išmanantį istoriją ar girdėjusį apie neseniai nuskamėjusį skandaliuką (kaip jie "analizavo" ir "pigiai pirko" italų meistrų kūrinius). Klausimas - kodėl tik Baranauskas vienas tarė žodį?...

pilietis | 2006.01.19 14:14 |
T. Baranauskas turėtų dažniau parašyti analogiškų straipsnių LDK tematika. JUk paralelių ir aktualijų tai tikrai pakanka. Kol kas tik spaudoje reiškiasi tik lopatologai. Nors LABAI norėtųsi ir istorikų, teisininkų, psichologų ir etnologų. Istorijos komentarų niša kol kas neužpildyta. ... Todėl OMNI redaktoriai turėtų atkreipti dėmesį į jauno ir veiklaus istoriko kritinį talentą ir gebėjimą atrinkti pelus nuo grūdų, pakviesti dažniau pasisakyti ĮVAIRIOMIS TEMOMIS.

aiste | 2006.01.19 14:52 |
Oho, ačiū. Gaila kad tokius dalykus tenka susižinoti iš atsitiktinai rastų straipsnių...

Arūnas Pečiulis | 2006.01.19 17:32 |
O man labai patinka Valdovų rūmai!

Zoll | 2006.01.19 17:38 |
Man tai tas diržas kvepia smagia klastote - iš rpadžių randa detales, po to dar detales, po to dar ir trūkstamas detales, po to paaiškėja kad Ermitaže antras toks pat yra. Kažkaip čia skamba neįkvepiančiai. Juolab, kad gerai žinomas baltarusių noras pasigviešti LDK istoriją ir kunigaikščius, o tokie radiniai labai tinka patriotinam alasui padidinti.

jo majo | 2006.01.19 18:49 |
Baranauskui reikia padėkoti jau vien už tai, kad nuolat ieško. Ir ne padesyse. Tai ne Bumbuliausko anekdotiniai padūsavimai bet kokia pelninga tema. I r aišku, kodėl valdžia nusisuka nuo šio diržo. Čia nekvepia jokiu pelnu. Sumokėsi, kiek aukciono pirkėjai leis. O va, kokiame Italijos senienų kioskelyje galima ir į kairę pavaryti, ir Valdovų rūmus apstatyti. Garantuoju, kad kur nors Milane bus aptiktas ir Žygimanto Augusto auksinis diržas.

skeptikas | 2006.01.19 22:45 |
Vistik vistiek neaisku ar tikrai tas dirzas autentiskas.. Autorius uzsipuola Budri uz jo nuomone, bet tas daiktas priklauso neaiskios kilmes organizacijai. Jei to negalima isgabenti is BSSR, tai kam apskritai tas triuksmas? Zinoma, BSSR yra LDK nuoplaisa ir dalis tos salies istoriku bei politiku rimtai ne viena syki bande savintis LDK - ir tikrai galima juos pateisinti, juk be Lukasenkos propaguojamo neva TSRS partizanu fasistu traukiniu nuleidinejimo nuo begiu nera kuo pagristi valstybes egzistavimo? Taciau yra tikra logika tame, kad tikrai Vytauto dirzu gali vadintis tik tas, kuris butu rastas kape, visa kita - spekuliacijos. Panasiai, kaip didzioji Valdopvu rumu "atkurimo" architekturos dalis, kur is puses plytos kai kurie "specialistai" nustato bokstus, arkadas, iejimus ir pan.

melo malūnas | 2006.01.20 06:56 |
Keista, kad toks nuovokus jaunas istorikas taip lengvai susipainiojo tarp trijų slaviškojo melo pušelių. Jau prieš metus pradėta išmetinėti informacija apie tariamą Vytauto nuosavybę, šį rudenį ėjo iš vieno leidinio į kitą ir visur rėmėsi pardavėjų, basiskelbiančių laisvo aukcijono (jo tinklapis registruotas Rusijoje ir yra sudėtinė rusiškos prekybos dalis) organizatoriais, nuomone. Akivaizdu, kad Lietuva buvo bandoma įvylioti į šios propagandos spąstus ir sukompromituoti. Vien tai, kad nusipirkus vartybę Minske, praktiškai neįmanoma gauti leidimo jos išvežti, rodo, kaip gudriai sudėstytas biznis. Ar ne perdaug Lietuvoje norinčių jam pasitarnauti?

to kukutis | 2006.01.20 08:04 |
Kalbi Kulnytės mintimis ir žodžiais, ar tik ja ir nebūsi?

jjjjjjjjj | 2006.01.20 11:23 |
taip

Tdec | 2006.01.20 15:02 |
Juokingos jusu diskusijos... Juk autorius aiskiai pareiske, kad dirzas neautentiskas, taciau tai nesumazina jo istorines vertes.. Kur jus dar zinote tokiu dirzu galima isigyti ar bent kur jie yra eksponuojami?

Zose | 2006.01.20 18:32 |
Tomo Baranausko straipsnis idomus,vertingas,jau vien del to,kad jis bando surinkti kuo platesne informacija siuo klausimu.Jau pirmomis dienomis , pasirodzius zinioms apie aukcione parduodama dirza Omni tinkl.ir as suabejojau to aukciono geru vardu ir siuliau ieskoti daugiau medziagos apie pati lobi, ypac monetas,kurios yra svarbios tyrinejant pati dirza ar dirzus. Kitas idomus dalykas kuri pateikia T.Baranauskas, yra ta,kad si dirza ar net du dirzus jau apziurejo Ermitazo ir tur but Maskvos Oruzeinaja palata muziejininkai. Galite buti ramus tie autentiski dirzai jau tenai pas juos.I Pardavima jie iskiso mazu maziausia naujai pagaminata kopija.Tai senas fintas,kuriuo naudojasi Rusijos senienu vertelgos ir pati Rusija.Rusija niekada nepraleido progos susiglemzti istoriniu vertybiu i savo muziejus.Taip Maskvos Oruzeinaja Palata saugyklose iki siol saugomas Vytauto Didziojo kardas ir karuna(kunigaikstiska). Buvo Lietuvoje zmoniu ,kuriems keli dori rusu muziejininkai parode tas slepiamas vertybes. Premjeras Brazauskas irgi sakosi zinas,kad Vytauto kardas yra Maskvoje, bet turedamas geras pazintis iki siol nei nebande deretis,kad kaip nors is Oruzeinaja Palata tas vertybes pargabentu i Lietuva. Budrys atrodo irgi apie tai zino,bet irgi nieko nedaro,geriau pasakyti, o kam ju mums reikia, jie menkos vertes. Visa tai zinant ir priimant domen,vis tiek paties lobio radimas,jo publikacija ir kuo placiau surinkta medziaga apie tai, ne tik ,kad nemenkina lobio vertes,bet suzinota tiesa,daro ji daug vertingesni,nei mes iki siol maneme.

logiška | 2006.01.21 09:57 |
Jei tai yra anų laikų didžiūnų iš Pietų Lietuvos ar Krymo nuosavybė, patvirtinus expertams gaminio amžių, reiktų jį įsigyti, net jeitai ne Vytauto diržas. Dėl kainos visad galima pasiderėti.

prasme | 2006.01.21 14:59 |
Derėkis nesiderėjęs! Ką veiktum nusipirkęs - ambasadoj Minske laikytum? Dar nei vienam vertingam daiktui Minskas leidimo išvežti nėra davęs. Pirkti, kad muitininkai vežant atimtų ir jų URM apkaltintų Lietuvą vogimu? Niekšai provokuoja, o mes norim pasiduot tai provokacijai?

to prasme | 2006.01.21 15:54 |
Jeigu kas tuo rimtai užsiimtų, tai nueitų pas Baltarusijos kultūros ministrą su lagaminėliu, draugiškai pasikalbėtų, ir gautų leidimą išvežti tą diržą laikinai... Kokiems 99 metams... Sutinkamai su visais įstatymais.

paskutiniam komentatoriui | 2006.01.21 17:25 |
Siūlai nusipirktą daiktą išsivešti laikinai 99 metams, gavus už kyšį tokį leidimą? Dar tokios nesąmonės nesu girdėjęs!

Marek | 2006.01.22 15:35 |
Pritariu Arūnui Pečiuliui - ir man labai patinka Valdovų rūmai!

šiandien | 2006.01.25 16:58 |
Šiandien ėjau pro tuos vadinamuosius valdovų rūmus. Atrodo klaikiai! Kažkokie baisūs tūriai, primenantys monstrines dėžes. Reikia neturėti jokio skonio, kad jais žavėtis kaip čia koks tai žioplys Arūnas Pečiulis žavisi.

ruta | 2006.01.25 18:28 |
idomus straipsnis. kaip ten bebutu su tuo dirzu - originalas ar ne - tomo baranausko straipsniai visada idomus ir nenuobodus. puiki atsvara bumblauskui. o budrio ekspertiski pakalbejimai - baisi geda! muziejaus direktorius kalba kaip eilinis prastuolis, dvasios vargeta... bizniukus geriau moka daryti, nei rimtai pareiksti nuomone.

to ruta | 2006.01.26 06:37 |
tu tipiška lietuvė - svarbu ne argumentai, išmanymas, atsakomybė,o įtaiga, mokėjimas pateikti, iškuoti, pažeminti, įpakavimas - "targovij vid". Baranauskas tokiems ir rašo, vaidindamas išminčių.

Pilietis | 2006.01.26 11:51 |
Kadangi šis diržas spėjama yra Vytauto, o Lietuva yra LDk teisių peremėja tai į šio diržo nuosavybę Lietuva turi tokias pat teises kaip ir Baltarusija. Lietuvos politikai primiausia nuo to ir turėtų pradėti ... o ne pinigus iškart mokėti. Vos ne užsakomasis straipsnis tuomet gaunasi.

Pilietis | 2006.01.26 11:56 | dar kartą
Atidžiau paskaičius - akivaizdu, jog tai užsakomasis straipsnis. Visa esmė, nemokantis Baltarusiams pinigų yra Lietuvių tautos išdavikai. Šiaip Omini turėtų vengti tokių publikacijų.

:) | 2006.01.29 22:52 |
Kas cia per tos rasliavos autorius, tomas baranauskas?

to "to ruta" | 2006.01.30 20:36 |
kai kalbant ar rasant lietuviskai, limpa rusiski terminai, pamatai, kad zmogus nepriklausomoj lietuvoj vis dar yra varganas homus sovieticus...

rimtas klausimas | 2006.01.31 06:50 |
Man įdomu ne Baranausko pasakėlės, bet realybė. Pvz. ar išsiaiškino vertybių Valdovų rūmams pirkėjai realias teisines Baltarusijos sąlygas dėl parduodamų ir įsigytų istorijos vertybių išvežimo iš Baltarusijos? Jei tai neįmanoma išvežti taip, kaip iš Rusijos, tai diskusija iš viso neturi jokios prasmės, o kaltinimai - chamiški. Jei įmanoma išvežti, tai reikia žiūreti, ar tai tik teorinė galimybė, ar yra faktų, kai leidimai duoti. O kad stiprus istorikas Dolinskas žiūri tik į Vakarus, tai rodo jo vienpusiškumą.